以借款为名收取贿赂如何认定

法律分析：
（1）双方关系是认定的重要因素。缺乏正常借款信任基础与合理事由，且存在职务制约或利益关联，就存在贿赂嫌疑。比如一方为了在工作上获得便利向有职务权力的另一方“借款”。
（2）借款用途与归还意思能反映款项性质。借款后用于挥霍或长期无正当理由不还，有能力却不还款，更倾向认定为贿赂。这表明借款并非基于真实的资金需求。
（3）借款形式可辅助判断。正常借款会有借条、约定利息和还款期限等规范手续，手续不规范可能存在贿赂情况。司法实践要综合款项性质、去向、双方往来等事实和证据判断。

提醒：
在涉及借款与贿赂认定时，款项性质易引发争议。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于出借人，若与借款人存在职务上的制约或利益关联，借款时应避免无借条、不约定利息和还款期限等不规范操作，且要了解借款真实用途，避免陷入贿赂风险。
（二）对于司法人员，在判断是否为以借款为名的贿赂时，要全面审查双方关系、借款用途、归还情况、借款形式等，结合具体案件事实和证据综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.查看双方关系。若双方无正常借款的信任基础与合理事由，且存在职务制约或利益关联，可能涉及贿赂。
2.分析借款用途与还款意愿。若借款用于挥霍、长期不还，且借款人有能力偿还却未还，更倾向认定为贿赂。
3.关注借款形式。正常借款有借条、利息和还款期限等规范手续，手续不规范可能是贿赂。司法实践需结合具体事实与证据判断款项性质。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定以借款为名收取贿赂需综合考量双方关系、借款用途与归还意思、借款形式等多方面因素，并结合具体案件事实和证据判断。
法律解析：
根据法律规定，判断是否是以借款为名收取贿赂，要从多维度分析。双方关系方面，若缺乏正常借款信任基础且存在职务制约或利益关联，有贿赂嫌疑。借款用途与归还情况也很重要，如借款用于挥霍、有能力却长期不还，更倾向认定为贿赂。借款形式上，正常借款应有借条、利息约定和还款期限等规范手续，手续不规范也可能是贿赂。司法实践里，需综合款项性质、去向、双方往来等具体情况来判定。这是为了准确区分正常借款和贿赂行为，维护法律的公平和社会秩序。如果对这类法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供详细解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定以借款为名收取贿赂要综合考量多方面因素。从双方关系看，缺乏正常借款信任基础与合理事由，存在职务制约或利益关联的借款，有贿赂嫌疑。借款用途和归还意思也很重要，借款后用于挥霍、无正当理由长期不还且有能力还款却未还，更倾向认定为贿赂。借款形式同样关键，无借条、利息及还款期限等规范手续，可能是贿赂。

为准确认定此类行为，司法人员应做到：
1.深入调查双方关系，明确是否存在职务或利益关联。
2.详细核实借款用途和去向，审查有无归还能力和意思。
3.严格审查借款手续是否规范完备。
4.结合案件其他事实和证据，全面综合判断款项性质。